中国法院系统首次承认比特币等加密货币的虚拟财产属性

7月18日上午，吴诉上海某科技公司与淘宝互联网侵权责任纠纷案在杭州互联网法院二审开庭。原告的诉讼理由不充分，驳回了原告的诉讼请求。

链财经了解到，原告吴某于2013年在淘宝店购买商品“FXBTC充值码”以换取比特币，花费20420元。紧接着2014年5月10日，比特币交易平台FXBTC正式停止运营，吴未及时退出。

据钱江晚报报道，事后，吴认为FXBTC和淘宝侵犯了他的权益，将FXBTC和淘宝告上法庭并进行了投诉。2019年5月22日，杭州互联网法院审理了首起“比特币”网络财产侵权纠纷案。

2014年3月淘宝是btc，央行发布《关于进一步加强比特币风险防范的通知》，要求银行和第三方支付机构不得为比特币交易服务。

此后，各比特币交易平台关闭了第三方支付充值功能，各银行渠道的充值、提现功能也逐步取消。据财新网2014年报道，中国比特币交易平台的资金渠道正在全面关闭。

两个月后，2014 年 5 月 2 日，FXBTC 发布了“停牌公告”。根据《停牌公告》，由于近期央行政策和长期亏损，运营团队为方便起见决定停止运营FXBTC。用户提款将开放至 5 月 10 日。

但据每日经济新闻2014年5月12日报道，部分用户反映5月8日无法提币，5月10日平台正式关闭后，由于获取信息延迟，还有一些员工没有筹集到资金。

在该判决中，虽然杭州互联网法院驳回了原告的诉讼请求，但法院确认了比特币作为虚拟财产的法律地位。

杭州互联网法院认为，比特币具有财产作为权利客体所要求的价值、稀缺性和可处置性，其作为虚拟财产的地位应当得到承认。

据媒体报道淘宝是btc，这一认定是中国法院系统首次对比特币等数字货币的虚拟财产属性作出认定。

2013年12月，央行和五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》将比特币认定为虚拟商品，个人持有者享有相关权益。但链财经了解到，在本案宣判前，央行等监管机构和相关司法机关均未公开对比特币等加密货币给予司法认可。

一位不愿透露姓名的法人告诉链财经，在司法实践中，比特币、以太坊等加密货币是受法律保护的虚拟财产，这些加密货币的合法拥有受到法律保护。，以太坊的属性认定在国内环境下基本没有争议。

不过，中国银行法学研究会理事肖萨曾在接受链金融采访时表示，“现在只有比特币、以太坊等少数虚拟货币是这样定义的，其他货币会被认定为侵权“计算机如果它们构成犯罪。一些犯罪。这些硬币市场认可度低，应用范围相对狭窄。”